Con la idea de buscar un acercamiento que permita poner fin
a un antiguo litigio con un particular que reclama US$ 627,5 millones, la
Intendencia de Rocha ,el 23 de diciembre del año pasado ,abrió una instancia de negociación donde intervienen,
además de las autoridades comunales, representantes de la Junta Departamental.
Debemos recordar que fue en el año 1986, que Jesús Beyhaut demandó a la Intendencia de Rocha y
pidió que se la obligara a demoler unas 100 construcciones situadas en terrenos
fiscales alegando que lo perjudicaban porque desvalorizaban cerca de 500 lotes
de su propiedad en Punta del Diablo.
El reclamante tuvo sentencia a su favor en
febrero de 1992 y la comuna fue condenada a desmantelar esas viviendas en 90
días.
Tras idas y venidas a nivel judicial, en 2004 Beyhaut inició
la etapa de liquidación de la sentencia donde se había estipulado una multa de
20 Unidades Reajustables (UR) por cada día de incumplimiento. Así fue que el
reclamante presentó su liquidación a fines de 2014 y fijó el monto a pagar por
la Intendencia de Rocha en US$ 627,5 millones, cifra que equivale a casi 12
años de presupuesto de la comuna.
Este 17 de marzo, la magistrada decidirá sobre la liquidación del juicio.
El abogado de Beyhaut, Daniel Reyes, dijo que con su cliente
estudiará una propuesta de la comuna que implica recibir a modo de pago predios
de propiedad municipal, exonerarle el pago de tributos a inmuebles de su
propiedad y cederle el derecho a cobrar créditos que terceros tienen con la
comuna, sobre todo por contribución inmobiliaria.
Reyes dijo a El Observador que los predios ofrecidos están
ubicados en Punta del Diablo, aunque Beyhaut buscará que la comuna le ceda
terrenos ubicados sobre la laguna Garzón, ya que en esa zona tiene otras
propiedades.El abogado indicó que la propuesta de la Intendencia de Rocha ronda
los US$ 20 millones y si bien dista bastante de los US$ 627,5 millones
planteados en la liquidación del juicio, el ofrecimiento merece "ser
analizado" porque Beyhaut tiene claro que el monto reclamado es
"impagable".
Por su parte, el presidente de la Junta Departamental de
Rocha, Mauro Mego (MPP), quien también asistió a la audiencia del 23 de
diciembre, indicó que el legislativo comunal instalará una comisión para
integrarse al proceso de negociación con Beyhaut e intentar buscar una
solución.
El 4 de mayo del 2015 ,el intendente de Rocha Artigas barrios ,por aquel entonces , hablò en exclusiva con Rochaaldìa sobre la demanda de Jesús Beyhaut a la comuna ,en la cual se obligaba a demoler unas 100 construcciones situadas en terrenos fiscales alegando que lo perjudicaban porque desvalorizaban cerca de 500 lotes de su propiedad en Punta del Diablo.
Barrios dijo que esta convencido que la deuda por mas de 600 millones de dólares no existe,y manifestò que ya se presentò ante la justicia un escrito argumentando esta postura.
Señalò que las sentencia que fija las astrientes (sanciones valuadas en dinero contra el deudor que demora el cumplimiento de una orden judicial)ordenò que se realizara un relevamiento aero fotográfico para determinar cuales eran las viviendas que debían demolerse,tarea que nunca se hizo subrayò Barrios.
"no obstante hubo otra sentencia que dijo que las astrientes se debían calcular a partir de tal fecha,y fija que las viviendas a demoler son 51 .Nosotros hemos demolido ciento cincuenta,pero ademas està resuelto administrativamente la demolición de 120 màs ,procedimiento que se detuvo porque cuarenta de esas 120 ,se presentaron hacer una solicitud de amparo que fue aceptada por la justicia."
Barrios expresò que seria injusto ,que a quienes ,acataron la decision administrativa legalmente tomada por al intendencia ,y decidieron no demoler.
"a esta altura si no hubiera ese empedimiento judicial serían 270 las viviendas demolidas y no 50.
Por lo tanto nosotros entendemos que no existe tal deuda."
El entrevistado asegura que existe un acuerdo ,que se firmò en el gobierno de Adauto Puñales por Beyhaut,en el cual este ultimo logrò en la justicia y en virtud que no se había presentado ningún escrito de ese acuerdo transaccional se diere por inexistente.
"està el documento con la firma de èl,y estamos iniciando un juicio paralelo porque entendemos que el acuerdo es válido ,y contamos con el asesoramiento de uno de los principales estudios jurídicos del paìs .Lo que van a lograr es que no paguemos ni 600 millones ,ni seis ,ni seis pesos."
