El intendente de Rocha, Artigas Barrios, planteó ayer la necesidad de vender las tierras estatales de Cabo Polonio a quienes ya edificaron en forma ilegal y cobrarles un tributo por "vivienda inapropiada". El Frente Amplio y el Partido Nacional apoyan el planteo.
En Cabo Polonio existen 260 edificaciones ilegales en predios estatales que no pagan ningún tipo de contribución. El intendente de Rocha, Artigas Barrios, planteó ayer durante su comparecencia en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados la propuesta de venderles esos terrenos a quienes ya construyeron y, además de la recaudación que eso permitiría, cobrarles un impuesto por concepto de "vivienda inapropiada" que hoy pagan solo quienes han construido, también en forma ilegal, en terrenos privados. El impuesto actual a cada edificación es de 50 unidades reajustables por año, que equivalen a 28.000 en forma aproximada.
Barrios planteó la necesidad de estudiar de qué manera implementar esta venta y el diputado de Unidad Nacional (UNA) José Carlos Cardoso explicó a Ultimas Noticias que comparte este iniciativa porque esas construcciones ya son "una realidad". Sin embargo, remarcó que "a la Intendencia lo que le interesa es recaudar" y recordó que hoy los privados ya pagan, por lo que "no es correcto decir que nadie paga en Cabo Polonio".
El diputado por Rocha del Movimiento de Participación Popular (MPP), Aníbal Pereyra, dijo a Ultimas Noticias que esta es la "mejor salida" para los terrenos construidos en predios estatales porque, si la Intendencia los quisiera reclamar, debería pagarle a quienes construyeron por las mejoras realizadas en el territorio y eso significaría el desembolso de "varios millones".
Sin embargo, aclaró que esto no significa habilitar nuevas construcciones en las áreas protegidas y que en la actualidad ya está prohibido cualquier tipo de edificación.
Por otra parte, esta semana el Poder Ejecutivo enviará al Parlamento un proyecto para el traspaso al Instituto Nacional de Colonización (INC) del padrón comprendido entre Valizas y Aguas Dulces que en la actualidad se encuentra deshabitado. Durante la comisión, Barrios se manifestó a favor de este proyecto y desde el MPP afirmaron que existe voluntad para que salga "lo más rápido posible". Pereyra explicó que el proyecto permitirá el desarrollo del área fomentado a través del INC, pero que se prevé excluir los "extremos" del padrón para darles otros fines: el extremo pegado a Valizas se anexaría al balneario para permitir su ampliación y el que linda con Aguas Dulces se mantendría como espacio verde o similar.
Cardoso explicó que está en contra de este proyecto porque es necesario mantener un "pulmón" entre los dos balnearios. En todo caso, considera que se puede estudiar permitirles a Valizas y Aguas Dulces "ensancharse" hacia los costados a través de la anexión de los extremos del padrón, pero recalcó que el resto "debe ser manejado como parque" y que "no se deben vender ocho kilómetros de franja costera".
Debate por dunas de Rocha
Sin embargo, aclaró que esto no significa habilitar nuevas construcciones en las áreas protegidas y que en la actualidad ya está prohibido cualquier tipo de edificación.
Por otra parte, esta semana el Poder Ejecutivo enviará al Parlamento un proyecto para el traspaso al Instituto Nacional de Colonización (INC) del padrón comprendido entre Valizas y Aguas Dulces que en la actualidad se encuentra deshabitado. Durante la comisión, Barrios se manifestó a favor de este proyecto y desde el MPP afirmaron que existe voluntad para que salga "lo más rápido posible". Pereyra explicó que el proyecto permitirá el desarrollo del área fomentado a través del INC, pero que se prevé excluir los "extremos" del padrón para darles otros fines: el extremo pegado a Valizas se anexaría al balneario para permitir su ampliación y el que linda con Aguas Dulces se mantendría como espacio verde o similar.
Cardoso explicó que está en contra de este proyecto porque es necesario mantener un "pulmón" entre los dos balnearios. En todo caso, considera que se puede estudiar permitirles a Valizas y Aguas Dulces "ensancharse" hacia los costados a través de la anexión de los extremos del padrón, pero recalcó que el resto "debe ser manejado como parque" y que "no se deben vender ocho kilómetros de franja costera".
Debate por dunas de Rocha
"Solo un niño" cree que el presidente José Mujica no se refirió a Cabo Polonio cuando habló sobre la necesidad de vender los arenales, dijo ayer a Ultimas Noticias el diputado nacionalista José Carlos Cardoso, quien se preguntó durante la comisión de Constitución y Códigos de Diputados para qué el Ejecutivo quiere traspasar arenales del Ministerio de Ganadería al Instituto Nacional de Colonización (INC) si ya aclaró que no los va a vender.
El diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) Aníbal Pereyra explicó que la "venta" no es lo único que puede hacer el INC y que este podría implementar la deforestación de algunos predios, con lo que generaría además fuentes de trabajo. Cardoso dijo a Ultimas Noticias que esa opción no se planteó hasta ahora y que es "muy discutible" si se debe dejar en manos de colonos una actividad que implicaría ganancias de "millones" por el valor que tienen los pinos en la zona.
