Uno de los cuatro hombres que exhibió desnuda en Internet a
una mujer, estuvo tres días preso cuando nunca debió ir a prisión
Gabriel Pereyra @gabrielhpereyra
De los cuatro jóvenes que filmaron y difundieron por
Internet el video del abuso a una mujer en Punta del Diablo, tres habían
quedado en libertad.
Si bien fueron procesados por “atentado violento al pudor”
eran primarios y como ese delito es excarcelable la Justicia los dejó libres.
En cambio, al cuarto violento, que como sus secuaces manoseó a la mujer y la
amenazó con difundir las imágenes en la red, lo envió a prisión porque, supuestamente,
tenía un antecedente por “lesiones”
.El diario El País informó hoy que este
joven recuperó la libertad ya que su abogado, Ángel Ferraz, confirmó que en la
causa que supuestamente tenía abierta, el plazo de vigilancia había vencido
hace casi un año, el 14 de febrero de 2014, y así quedó extinguido el
delito.
Este joven que, por lo que se ve y oye, rezuma violencia y machismo en
dosis altas, estuvo tres días preso en una chacra carcelaria de Rocha.
La
divulgación de este fallo judicial disparó en redes y medios las críticas de
quienes, indignados por el episodio, no pueden creer que ninguno pague de
alguna forma.
Si la sociedad cree que este delito debe pagarse con cárcel,
entonces para que eso pase sus representantes en el Parlamento deben votar una
modificación de la ley.
Según el régimen legal vigente, fue un abuso que este
agresor estuviera tres días privado de su libertad. Si quisiera, podría
enjuiciar al Estado por haber sido violento en extremo con él.
Además, la
gestión pública de Justicia demostró una fragilidad en el manejo de la ley que
nos debería poner a todos en alerta.
¿Cómo es posible que en el momento de
emitir un fallo un juez no sepa si esa persona que manda a la cárcel en
realidad debería liberarla?
No pienso en esas series de TV donde meten un
número y aparece todo, pero que el Estado haya demorado tres días en saber si
una persona tiene que estar encerrada o no, es una eternidad.
¿Suerte que este
violento pudo pagar a un abogado porque si fuera por el sistema judicial, él
seguía preso siendo inocente? Si los afectados como él luego hacen juicio, el
Estado (¿todos?) deberá pagar de las arcas públicas, dinero que nunca alcanzará
a, además, a cubrir ni media hora de cárcel injusta. Hoy le pasó a este, mañana
le puede pasar a usted.
ElObservador
