Se trata de Luis Alberto Zalayeta Lima ,tiene 21 años y es becario del Hogar Estudiantil de la Intendencia de Rocha en Montevideo desde el año 2013.
Hace unas semanas mas precisamente el dìa 27 de mayo del corriente año,recibió un comunicado de la Comisión Administradora de dicho hogar en el que se le intimaba a retirarse de su único lugar de residencia al 31 de mayo; es decir me le otorgaban 5 días hábiles para conseguir una residencia en la cual vivir,ha pesar que tenían conocimiento sobre todas las dificultades que conlleva buscar otro lugar.
"En febrero del presente año le solicité a la Comisión, mediante una carta, una prórroga para poder rendir mis exámenes pendientes en julio de este año. Ellos me la concedieron únicamente hasta finales del mayo (para ser exactos, hasta el 31 de mayo) siendo que el período de exámenes culmina a finales del mismo mes, y los resultados de los mismos solo estarán disponibles un mes después (es decir a finales de junio, aunque debido al funcionamiento de la Facultad de Derecho, los resultados pueden demorar aún más). "
El problema es que hasta la fecha manifestò Zalayeta ,no tiene los resultados del exàmen que ha rendido. Debido a la fuerte carga horaria y la gran cantidad de parciales que tuvo en el mes pasado, decidió rendir únicamente uno de los dos exámenes que era exigído por la Comisión, pensando rendir el examen pendiente en el próximo mes de julio junto con los correspondientes a este semestre.
"Le expliqué mi situación a la mencionada Comisión, y ellos me exigieron que rindiera ambos exámenes, obligándome a descuidar materias de este semestre para cumplir con sus requerimientos, alegando que podría priorizar mi estadía en el Hogar por sobre la beca económica que percibo de Bienestar Universitario."
Como respuesta ,señala el estudiante solo obtuvo maltrato e indiferencia, ya que tomaban su grave situación como algo gracioso y sin demasiada importancia, alegando que existen otros estudiantes que necesitan el Hogar, cuando en realidad a algunos de los becarios que actualmente residen y que están en situaciones parecidas o peores a la mía, se les ha renovado la beca sin ningún reproche.
"La Comisión en cuestión, argumentaba que yo no cumplí con el Reglamento que regula el funcionamiento del Hogar, que tenía mala conducta y un pésimo relacionamiento con mis compañeros, lo cual es todo falso, ya que tengo una excelente relación con la mayoría de ellos, además que mi escolaridad me ha permitido contar con la beca económica de Bienestar Universitario por tercer año consecutivo (que me exige al menos la aprobación del 60 % de la materias cursadas), lo cual indica que mi desempeño académico no ha sido tan malo como lo presentan ellos. "......
..."En conclusión me exigían que pusiera en peligro mi única fuente de ingresos para conservar mi estadía, ante lo cual decidí priorizar la primera rindiendo solamente un examen para poder atender mis otras obligaciones académicas, basándome en una disposición del ya nombrado Reglamento, que me permite seguir mi estadía en el Hogar siempre y cuando deba un materia que no me impida avanzar en mi carrera.
Desde que entré en el 2013 (año en el que comienzo mi carrera) siempre he tenido roces y problemas tanto con la Comisión como con la Directora María Luz Vidal, la cual tiene una actitud cínica y soberbia con todos los becarios. Quizás mi situación racial y sexual (soy afrodescendiente y homosexual) choca con el conservadurismo y religiosidad de la Directora María Luz Vidal. Ella ha intentado, de todas las manera posibles, enviar una pésima imagen de mi persona, con la finalidad de que la Comisión tomase medidas contra mí.
La Directora ha estado acompañada por un funcionario que trabaja junto con ella, llamado Nestor Olivera, que tiene igual odio contra mí.
El día 17 de junio del presente año, recibí una carta amenazante de la Comisión Administradora, en la cual me intimada a desocupar las instalaciones del Hogar en un plazo de 48 horas, siendo que aún a la fecha no he encontrado un lugar para vivir acorde a mi limitada situación socio-económica. Además me amenazan con tomar “medidas coercitivas” y hacerme responsable por los daños y perjuicios que ocasione mi omisión.
En conclusión ,en diálogo con nuestro portal ,dijo el estudiante ,que necesita que lo ayuden a defender sus derechos como ciudadano y especialmente como estudiante de este país ante los atropellos de la burocracia que domina ese hogar estudiantil.
"Debido a que ellos no han tomado mis reclamos en serio, no me queda otra opción que recurrir a ustedes. Mi situación no es la única que se ha vivido en el Hogar Estudiantil de Rocha, lo cual evidencia que el atropello a los derechos y la dignidad de los estudiantes es una práctica usual de la burocracia de la Comisión Administradora. "
parte de la entrevista telefónica
En mayo del año 2013 el diario "El Bocòn " publicò una carta en la cual se daba a conocer la situaciòn que estaban viviendo los becarios del Hogar Estudiantil de Rocha en Montevideo ubicado en la calle 18 de julio 2324.
Se manifestaba en aquella publicaciòn que se podría decir que están viviendo en
una DICTADURA.
(Transcribimos lo que decía la publicación de aquel entonces)
Quizás este término sea demasiado fuerte, pero los actos empapados de
autoritarismo que día a día realiza la directora de dicho Hogar, María Luz Vidal, no permiten
utilizar un vocablo más suave. El depotismo de esta mujer ha llegado a extremos intolerables,
cortando la posibilidad de un diálogo ameno entre la Dirección y los becarios. Jugando con la necesidad y vulnerabilidad de los becarios y por consiguiente con sus humildes familias, ella y sus secuaces hacen y deshacen a su antojo. Doy fe de que todo lo que aquí se mencionará es completamente cierto, aunque algunos hechos parezcan ficción están sucediendo y ya son intolerables.
A) Constantes violaciones al Reglamento que regula las relaciones y funciones del Hogar
Estudiantil de Rocha: María Luz Vidal aplica el Reglamento cuando le conviene y lo deja a un
lado cuando su aplicación le sea desagradable o no colabore con sus propósitos.
B) Obsesión casi paranoica con la limpieza: Si bien la limpieza del recinto en donde viven es una prioridad por razones estéticas y sanitarias, el extremo al que ha llegado la directora con respecto a este principio es completamente absurdo. Observaciones diarias, personales o grupales por causa de un baño con olor, o una cocina mal fregada. Además es importante resaltar que los instrumentos con los que cuentan los estudiantes para realizar las tareas de limpieza son sumamente precarios. Por
poner un ejemplo, la misma directora, la sra. María Luz Vidal le agrega agua a los líquidos
aromatizantes que compra para alargar su vida útil (dicho sea de paso, esta medida lo único que hace es volver ineficientes dichos aromatizantes).
C) Derroche innecesario de fondos públicos: Insólito es pensar que en el Hogar Estudiantil de Rocha se gasten más de 2.000 pesos mensuales en la compra de una alfombra aromática y a su vez, como contracara, los becarios, deben cargar con el peso de comprar el gas. En vez de pagar una empresa tercerizada para realizar los labores de limpieza (que cuesta mucho dinero a la Intendencia)
se podría trasladar a una empleada de limpieza de la Intendencia para evitar nuevamente un gasto innecesario.
D) Cierre de la puerta de entrada desde las 12:00 pm hasta las 6:00 am: Este quizás es el punto más indignante ya que violenta la libertad de circulación al establecer arbitrariamente una hora de llegada. El horario es irrisorio, ya que varios de los becarios asisten a cursos nocturnos, llegando al Hogar luego de la medianoche. Los becarios que viajan desde lugares que hay pocos turnos de ómnibus y deben recurrir a los horarios nocturnos, pueden llegar antes de la hora 6:00 am, teniendo
que esperar en la calle, con todos los riesgos que eso implica, a que la puerta sea abierta. Además les restringe la posibilidad de salir con amigos, pareja o familiares, etc. Ante reclamos más que válidos sobre esta cuestión, que en el momento en el que se redacta esta breve carta aún no se ha implementado, la dirección ha respondido con un cinismo y sarcasmo nauseabundo.
1.
E) Retraso de la entrega de la canasta del INDA: Cada dos meses el INDA dona a dicho Hogar una enorme canasta alimenticia que contiene arroz, fideos, polenta, leche en polvo, harina, sémola, aceite entre otros. Esta canasta es de gran ayuda, principalmente para los becarios que cocinan en el Hogar. Pues bien, en estos días se está demorando la entrega de la misma, dejando a muchos becarios sin los alimentos estipulados, además de las irregularidades que se presentan en el reparto
de la misma. Los alimentos de la canasta están encerrados en una habitación bajo llave, teniendo los becarios acceso a los mismos una vez a la semana los días miércoles. Además, las misteriosas desapariciones de productos, dejan mucho que pensar.
F) La cuestión de la llave: Nuestro Hogar dispone de un sistema de portero automático que contiene una cámara (en el cual se gastaron más de 10.000 pesos) que es manejado por el o los funcionarios de turno. Pues bien, parece que este sistema no está en conocimiento de la directora, ya que les exige, bajo pena de aplicación de observaciones, llevar constantemente la llave de la puerta.
Si bien se entiende que es bueno que todos los becarios tengan la llave a mano, parece una respuesta excesiva la aplicación de una observación por no llevar dicho elemento, le puede pasar a cualquiera en la vida cotidiana. Un exceso de autoritarismo que ya es nota distintiva en las actitudes y órdenes que salen de la dirección.
G) Irregularidad del cargo de la directora: Que la Sra. María Luz Vidal fue puesta en su cargo
por Liliana Pedraja, eludiendo el concurso que se establece por Reglamento como requisito
fundamental para acceder a este cargo.
Estos son solo algunos de los hechos que están sucediendo bajo el mandato de María Luz Vidal, una mujer sarcástica, autoritaria y cínica, que corta todo tipo de comunicación con los becarios. Espero que el diario "El Bocón" les dé una mano a estos gurises que la están pasando muy mal.
