viernes, 18 de enero de 2019

Un 15 % menos de basura se generò en la costa de Rocha

El director de Gestión Ambiental de la Comuna Fausto De León le confirmò  a Rochaaldia que el  período de los datos aportados corresponde  la primera quincena de enero.


Los datos son generados por la unidad de control y monitoreo del SITRE (Sistema Integral de Tratamiento de los Residuos)  correspondiente a los Balnearios La Paloma hasta Punta Rubia, Punta del Diablo y Cabo Polonio.

De Leòn destacò que se generan menos residuos que en la temporada 2018  un 15 % menos.
"Es un trabajo importante pero se ha mejorado con respecto a las dificultades del años anteriores", dijo De León.



El Gobierno Departamental continúa con el  objetivo de eliminar los basureros a cielo abierto del departamento de Rocha e instalar un sistema diferente y único para todo el departamento.

Luego de dos años y medio de trabajo se está ingresando en la etapa de concreción del ambicioso proyecto.
Abordar la mejora en la forma en que se deposita la basura domiciliaria en el departamento estuvo incluido en el discurso de asunción del Intendente; y en el mismo momento se firmó con el CURE un convenio para formar un grupo técnico de trabajo que abordara el tema desde una perspectiva seria.

El Director de Gestión Ambiental, Fausto de León indicó que frente a la posibilidad de llegar a concretar en el actual quinquenio este objetivo, se entendió que el abordaje técnico permitiría un rumbo cierto.
En tanto el Intendente Aníbal Pereyra recordó que la actual acción se enmarca en un proceso que tiene varias etapas previas cumplidas y que comenzó con la primera administración de su antecesor, Artigas Barrios.

En Rocha se ha presentado un tratamiento sobre los residuos domiciliarios que comenzó con la instalación de contenedores llegando a cubrir el 100% del territorio departamental con este sistema.
Casi en paralelo se inició el trabajo con clasificadores y varias campañas con la población para clasificar los residuos, dando valor a varios deshechos que son reciclables y disminuyendo en forma notoria la basura que llega al vertedero.

En la actualidad, la modificación del sistema en cuestión es otro paso que ya pasó diferentes fases.
El grupo de trabajo generó una evaluación del territorio y los diferentes centros poblados, se entrevistó con empresas interesadas en ofrecer sistemas de tratamiento de la basura, seleccionó el más conveniente para el departamento y viajó recientemente a Argentina a visitar varias plantas que funcionan de esta manera.

Actualmente, con los estudios y experiencia acumulada se busca llegar a la modificación de la forma en que se deposita la basura generada por los rochenses.

Crecieron plantas de cannabis en la plaza principal de San José de Mayo

Los encargados de acondicionar los canteros aseguraron que no plantaron cannabis cuando hicieron los arreglos, en 2018.



En los canteros de la plaza "33 Orientales", la principal de San José de Mayo, crecieron plantas de cannabis, según informó San José Ahora.








 Este miércoles comenzaron a surgir videos e imágenes de plantas de marihuana en el lugar y, según asegura el medio local, que este jueves por la tarde estuvo en el lugar, "habían indicios de que las plantas fueron arrancadas" pero quedó "alguna pequeña planta" que más tarde también fue retirada.

Los canteros de la plaza principal fueron arreglados por el Garden Club de San José junto con el Gobierno Departamental en el segundo semestre de 2018. La integrante del Garden Club, María Graciela Antognazza, quien estuvo encargada de dicho proyecto, aseguró que el Garden no plantó cannabis cuando hicieron los arreglos.

Montevideo Portal






Abogado de víctima de abigeato defendió haber alcanzado acuerdo con imputados

Pablo Priliac dijo que la suspensión del proceso permitió “ahorrar dos o tres años de trámites” y recuperar lo robado “en un mes”.

El abogado Pablo Priliac, que defendió al productor víctima de la maniobra de abigeato que terminó con trece imputados, dijo a Montevideo Portal que su cliente quedó "absolutamente conforme" con los acuerdos alcanzados con los culpables, que no tuvieron pena a cambio de devolver los animales robados.





Priliac dijo comprender a quienes "piden prisión" para los empresarios involucrados, pero sostuvo que la empresa damnificada "no tiene sed de venganza" contra los autores sino que tiene como prioridad "recuperar lo perdido".

El abogado consideró que la posibilidad de alcanzar acuerdos con los victimarios, prevista desde la vigencia del actual Código del Proceso Penal, es una buena herramienta para "resolver conflictos que tienen contenido patrimonial".

En ese sentido, coincidió con lo expresado por el fiscal Carlos Negro, que a través de su cuenta de Twitter destacó la utilidad de que "el autor del delito le pague a usted los daños ocasionados a cambio de que le suspenda el juicio" a "que se imponga prisión al autor, aunque ello implique perder el dinero".

Según Priliac, el acuerdo alcanzado con los imputados permitió al denunciante "ahorrarse dos o tres años de trámites" en un juicio.

Además, el abogado afirmó que, con el proceso penal anterior, "los trece hubieran sido procesados, quizás alguno con prisión, y ahora habría que hacerle un juicio civil a cada uno para recuperar lo robado". Con la solución alcanzada, destacó, la víctima pudo recuperar los animales "en un mes".

Montevideo Portal
Foto APAS.COM.UY




martes, 15 de enero de 2019

Agazzi sobre abigeato: "Este caso es como una vacuna para los empresarios que hacen esto"

El exministro de Ganadería dijo a Montevideo Portal que uno de los empresarios ya había sido investigado y que su conducta "ambientó todo esto".

Son trece los empresarios vinculados al caso de abigeato que se descubrió en Rocha.

En el mes de diciembre el representante de una empresa ganadera presentó la denuncia por el faltante de 300 vaquillonas preñadas.




Los animales habían sido dejados para pastoreo en el campo de una persona que no los devolvió, y que los vendió a diferentes empresarios conocidos en el ámbito rural tras colocarles caravanas de su propiedad (aunque seguían teniendo la marca de propiedad de la empresa denunciante)

Si bien Oscar Dourado, presidente de la Gremial del Taxi, fue el nombre que más circuló en los medios, entre los imputados se encontraban también veterinarios y productores rurales conocidos en el medio.

En el 2011, cuando aún era ministro de Ganadería, Ernesto Agazzi aseguró que detrás de los casos de abigeato en el país había empresas y ladrones organizados con infraestructura para cometer estos hurtos.

En charla con Montevideo Portal, Agazzi dijo que no es tan común que haya empresarios detrás de casos como estos, "pero es bueno que cuando salta uno así, como el ocurrido recién, se divulgue bien, se conozca". "Es como una vacuna, es una acción preventiva para otros. Son pocos casos pero existen", dijo.

Además, el ex ministro resaltó que en este caso, además de empresarios, un involucrado era operador del sistema de trazabilidad (facilitó al imputado la colocación de nuevas caravanas al ganado). "Es decir, se usó la estructura del Estado, en esos puestos que deberían mejorar la competitividad, para beneficio personal", dijo.

Agazzi apuntó contra uno de los involucrados, el empresario Luis Berruti, "que ya había sido investigado por el Banco Central, debido a documentos que muestran que no cumplía con las formalidades". "Le cerraron empresas. Atrás de una cosa muy formal, y cuya propaganda a uno le impresiona, había tipos que lucraban", dijo.

El exministro dijo que no quiere hablar sobre las responsabilidades de Berruti en este caso en particular, pero que su actividad -empresas que se dedicaban a obtener ganado y conseguir inversores- "ambientó todo esto".

"Lo que sucedió muestra el riesgo de cuando delincuentes se meten en el aparato estatal", dijo Agazzi a Montevideo Portal.

Consultado sobre las declaraciones del diputado Alejo Umpierrez, que criticó el sistema de trazabilidad electrónica porque no incluye la marca de propiedad (y quien compra usualmente chequea solo la trazabilidad), Agazzi dijo: "Hace un tiempo, en una comparecencia del ministro Enzo Benech en el Parlamento, llamó la atención que las preguntas de Umpiérrez fueran tan detalladas y preguntara tanto sobre esto. Y ahora salta que era su primo quien lo hacía".

El sistema de trazabilidad

Para Agazzi, el sistema de trazabilidad "está bien organizado", pero lo que ocurrió demuestra "que hay que mejorarlo". "La trazabilidad fue basada en una visión de buena voluntad, con el objetivo de mejorar; no la pensamos defensivamente sino como planteo pro país. Pero sin dudas habrá que tomar los recaudos", dijo.

"Cuando uno hace una ley, no piensa en las cosas de mala fe que se pueden hacer para destruir los planteos a favor del país", dijo respecto a las críticas, pero aseguró que la organización institucional fue auxiliar de la Justicia en este caso y demostró que funciona.

Dijo que es cierto que es un problema que hoy el sistema tenga la coexistencia de dos aspectos: la identificación electrónica y la propiedad jurídica (a través de Dicose, División de Contralor de Semovientes), pero es esperable que eso pase a ser una sola cosa.

Sin embargo, apuntó que no puede usarse eso como excusa para comprar ganado robado, sin comprobar su origen. "Uno tiene que saber lo que compra, es como comprar un auto. Capaz antes con el ganado no se hacía, pero el país evoluciona", concluyó.

Incautan 392 ladrillos de Marihuana en la Aduana de Chuy.

Hay dos Paraguayos de 33 años involucrados.

Personal de Aduanas de  la ciudad fronteriza de Chuy  informó que en circunstancias que se encontraba realizando tareas de  control ; se procedió a la inspección de un  vehículo marca Volkswagen, con matrícula Argentina, constatando la existencia de varios espacios con doble fondo en el rodado, en los cuales se puede observar que están rellenos con objetos de forma rectangular, conteniendo una sustancia vegetal con apariencia a marihuana.






Realizado el conteo de los mismos se estableció la cantidad de 392(trescientos noventa y dos) ladrillos con un peso de 224.969 Kg. (doscientos veinticuatro kilos con novecientos sesenta y nueve gramos).

Al lugar concurre personal Departamental de Policía Científica realizando el relevamiento correspondiente, conjuntamente con personal del Área de Investigaciones de la ciudad de Chuy, procediendo a la conducción al local de la Seccional 5ta., de dos masculinos, ambos de 33 años de edad  y de nacionalidad Paraguaya, uno de ellos con D.N.I. Argentino.

Enterada la Sra. fiscal del Caso Dra. García dispuso diversas diligencias, incluyendo la detención de los ocupantes del vehículo; incautación de la sustancia y del vehículo y la  derivación del procedimiento a la Brigada Antidrogas Departamental.
Se continúan las actuaciones.

El Caso "Vacas Vaqueras".Lo que pasó en Rocha.

Parece salido del film animado de Disney ,en el que  un ambicioso forajido planea apoderarse de la granja lechera llamada "Patch of Heaven", pero la realidad le ganó a la ficción.


Un granjero de nacionalidad brasilera que por más de dos décadas reside en nuestro país es el principal en esta historia.

En mayo del año  pasado decide dar pastoreo a unas 300 vacas preñadas de su propiedad y celebra un contrato de arrendamiento  hasta el 31 de octubre del 2018 a un costo de 16.200 dólares.






Al vencerse el plazo contractual establecido, y parece cosa de mandinga ,fue a retirar su ganado y habían desaparecido del predio rural donde se encontraban.

Al ponerse en contacto nuevamente con la persona que le arrendó el predio y según consta en expediente judicial al que accedió Rochaaldía,el arrendatario manifestó que  "el mismo, lo había comercializado".

Acción inmediata del damnificado radicar denuncia penal .Fiscalía Letrada de Chuy dispuso varias medidas para esclarecer lo denunciado.

Diversas actuaciones fueron efectuadas por Personal de la Seccional 3ra. De Lascano, Área de Investigaciones de Zona 3 y Guarda Rural en conjunto con Jefe Regional de M.G.A.P. dirigidos por la Fiscalía de Chuy. Se logró ubicar 271(doscientas setenta y una) vacas de las Denunciadas con aprox.  200 (doscientos) terneros. En el transcurso de la investigaciòn el denunciado se suicidò.

En el marco de las investigaciones se fueron detectando diversas irregularidades a modo de ejemplo podemos citar  algunas de las que figuran en expediente judicial.
En este marco de investigaciones declararon algunos involucrados haber comprado animales con la   intermediación de «N A S.R.L».

Se llevaban " al lote 21 animales para ser vendidos por pantalla, cuya
marca no era controlada, ni tampoco los datos de la trazabilidad, incluso en el vídeo del sitio
de internet http// intranet., en el cual se publicitó , se aprecia con total
nitidez que la firma tapò de forma intencional y grosera, la marca de los animales."
Este extremo no pudo ser explicado por el operador del escritorio al ser interrogado.

Una Veterinaria , quien sería la operadora y certificadora que trabajara para el denunciado firmó  "varios documentos de venta hechas por éste"indica el expediente judicial.-

No le llamò la atenciòn que los nùmeros de   caravanas de un embarque a frigorìfico fueran
todas correlativas, y tampoco que "fueran machos de seis meses, cuando lo embarcado eran
vacas."

Quienes tenían en su poder animales con la marca denunciada manifestaron que " se los adquirieron a NA S.R.L., y que solamente se fijaron en los datos aportados en la Guìas de Propiedad y Trànsito ( GPT), sin corrobar que la informaciòn de las caravanas del ganado que adquirieron, coincidieran con los animales que habìan comprado , y menos aùn que la marca fuera la del vendedor. Todos los ganados fueron contramarcados por los compradores, sin advertir , que el ganado de la denunciante con ùnica marca , no era la marca que lucìa en los animales."

En los negocios que concretò la empresa NA con los distintos compradores, que tenían ganado sustraído , aparece una persona que es colaboradora desde hace  15 años con NA y declaró "que su actividad consiste en captar los negocios rurales y proponèrselos a N A, realizando, no solo negocios particulares, sino tambièn de pantalla, cobrando un porcentaje en los negocios donde participaba. "

Esta persona afirmò "que no verificaba la marca y que solamente se miraba la trazabilidad, pero no obstante ello, tampoco controló la trazabilidad, porque de haberlo hecho hubiera advertido que ni el sexo ni la edad coincidían con la información de la caravana."

De la extensa y compleja investigación preliminar que ha llevado adelante Fiscalía, surgieron las  evidencias suficientes respecto de la comisión de distintos ilícitos, por distintos partícipes .

Fueron 9 las personas indagadas YELdP, MFPO, MD ZP, KAPT, SSMG, ALBR, OADP y MAT en las cuales existen elementos objetivos suficientes que dan cuenta de la participación como presuntos autores penalmente responsables de un“Delito de Receptación”, adecuándose su conducta a lo dispuesto en los artículos 1 a 3, 18, 60 y 350 BIS del C.P, por lo que respecto de los mismos se efectúa la correspondiente formalización y sujeción de los imputados al proceso, artículos 266 y 267 del CPP."

En el caso de estos imputados, los mismos "no pueden alegar buena fe, porque la buena fe
culposa es inadmisible, porque las normas le imponen conducirse con la diligencia de un buen padrede familia."

En el expediente judicial se indica que "si  compraron el ganado que estaba marcado con la marca de la Empresa, debieron leer las caravanas para cerciorarse de la trazabilidad y si así lo hubieren hecho, habrían advertido la grosera  diferencia entre los animales "adquiridos" y la información de las caravanas. Nadie compra vacas preñadas de 4 años, cuyas caravanas indican que son machos de entre 6 y 11 meses.

Pero además, debieron corroborar que las marcas que tenía el ganado no se correspondía con
la estampada en la guía. En este sentido el artículo 192 del Código Rural establece que los que
expidieran certificados guías sin cumplir con los requisitos establecidos, así como los que reciban,” tendrán en su contra, en juicio, la presunción de mala fe”. La ignorancia excusable del vicio, se detalla en el expediente "es aquella que no pudo ser comprobada con la diligencia del buen padre de familia. Y vaya si no puede ser una excusa no leer la información que surge de las caravanas de las vacas compradas, y no advertir que las marcas de la guía y la existente en las vacas no coinciden. No son siquiera parecidas, es decir que tampoco pueden alegar confusión."

En este caso afirma el fiscal  Letrado Adscripto Dr. Leonardo Drugos ," la conducta delictiva del vendedor no exime de responsabilidad penal a los intermediarios ni a los compradores, quienes al perfeccionarse el negocio debieron corroborar, qué estaba comprando. Pasar el bastón de lectura en las caravanas del ganado y consultar en el sistema, les habría demostrado sin lugar a dudas, que estaba comprando vacas mal habidas."

En cuanto a lo intermediarios y  los compradores, manifiesta que "no son ni pueden ser terceros de buena fe," puesto que tuvieron a su disposición la posibilidad real y concreta de saber y corroborar que las mismas no pertenecían al ganado efectivamente entregado y recibido en sus establecimientos."

En este expediente judicial al que accedió Rochaaldía ,todos los imputados señalaron "que no desconocen que la marca es lo que demuestra la propiedad del ganado", si lo hubieran desconocido, tampoco la conducta delictiva se vería mitigada, puesto que la ignorancia de la ley no sirve de excusa y menos en productores e intermediarios con actividad de más de 20 años se indica en el expediente.

El fiscal Dr Leoanrdo Drugos le Llama la atención que los indagados  "declaren que desde la ley de trazabilidad, se fijan en ella y no en las marcas. Y llama la atención , por dos motivos: A) El primero, porque pese a declarar que lo que importa es la trazabilidad, hayan declarado que hacen fe, confianza en los operadores y no corroboran los datos; si lo hubiesen hecho, es decir corroborar realmente la trazabilidad, se habrían percatado de que la información de las caravanas era falsa: B) Llama la atención además que le otorguen relevancia a las caravanas por sobre la marca, cuando la propiedad del ganado se prueba con la marca, y cuando la respuesta surge de la propia ley. Dice el art. 13 de la ley 17.997 sobre trazabilidad: La trazabilidad individual dispuesta por la presente ley, no obsta al cumplimiento de las normas relativas al sistema de marcas y señales y guías de propiedad y tránsito de animales, correspondientes al sistema de identificación grupal vigente. Las sanciones por incumplimiento de las normas citadas, serán acumulativas a las correspondientes por las infracciones a lo dispuesto por la presente ley y reglamentaciones que se dicten."
La norma es tan clara que la pretendida excusa absolutoria carece de relevancia.

Del expediente se desprende que los involucrados lo tenían todo.

"Tuvieron el ganado marcado.Tuvieron las guías de propiedad y tránsito. Tuvieron las caravanas. Pudieron, si es que no lo hicieron , haber corroborado que la información de las caravanas no concordaban con las vacas que compraban en cuanto a sexo y edad; y que además las marcas puestas en las guías no coincidían con las marcas de las propietarias, las que sí lucían claramente en los animales, razòn por la cual debieron de prever la posibilidad real de que los animales objeto de la negociaciòn tenìan una procedencia ilìcita, sin embargo efectuaron la negociaciòn y asumieron el riesgo de la conducta delictiva."

Atento a los hechos relacionados, a juicio de la Fiscalía, los indagados TKSS, EJ B, J G A My
SCG han participado en la comisión de un “Delito de abigeato especialmente agravado”, ya que para la comisión del delito se utilizaran guías de propiedad y transito o documentacion equivalente falsas expedidas por terceras personas, o se falsificaran boletas de marca y señal en calidad de coautores y OMT en calidad de cómplice, adecuándose su conducta a lo dispuesto en los artículos 1 a 3, 18, 58, 61 y 62 del C.P, y 258 y 259 numeral 3 del Código Rural.

La actividad de los imputados mencionados encuadra dentro lo establecido en el artículo 61 y 62 del Código Penal, como coautores y cómplices del delito de Abigeato, puesto que la conducta desplegada de los mismos permitió que el ganado de origen ilícito pudiera ser comercializado a terceros mediante la corrección de los datos estampados en los certificados, los que no coincidían con la realidad.

De conformidad por lo dispuesto en el artículo 266 del CPP el fiscal le  solicita al Juez admitir la formalización de la investigación que se lleva adelante respecto de YELdP, MFPO, MDZP, KAP T, SSMG, ALBR, OADP y MAT por su participación como presuntos autores penalmente responsables de un “Delito de Receptación”, adecuándose su  conducta a lo dispuesto en los artículos 1 a 3, 18, 60 y 350 BIS del C.P, y respecto de TKSS, EJB, JGAM y SCG por su participación en la comisión de un “Delito de abigeato especialmente agravado” en calidad de coautores y OMT en calidad de cómplice, adecuándose su conducta a lo dispuesto en los artículos 1 a 3, 18, 58, 61 y 62 del C.P, y 258 y 259 numeral 3 del Código Rural.


Los 13 formalizados por la Fiscalía en el caso de sustitución de caravanas en Rocha quedarán sin antecedentes si cumplen con las condiciones exigidas por la Justicia, explicó a Informe Tardáguila el doctor Juan Fagúndez, abogado defensor de algunos de los implicados.

Fagúndez comentó que la Fiscalía formalizó por el delito de abigeato a una médica veterinaria y dos intermediarios que estuvieron en contacto con quien comentó el delito, el productor Cabrera —quien se suicidó a principios de diciembre— y que a otros intermediarios y todos los productores involucrados los formalizó por el delito de receptación. En total son 13 las personas involucradas.

La Fiscalía formalizó a los implicados y puso condiciones. “Cuando se cumplen esas condiciones se extingue el proceso, por lo tanto no se llega a la condena”, explicó Fagúndez, ni tampoco quedan antecedentes para los involucrados.

Las condiciones exigidas por la Fiscalía son que se devuelva el ganado o el dinero del mismo y de las comisiones.

Fagúndez consideró que con toda seguridad todos los formalizados cumplirán con las condiciones exigidas por la Fiscalía y quedarán, por lo tanto, sin antecedentes. Se considera que quien realmente cometió el delito fue el extinto productor Cabrera y que los demás incurrieron en el error de no haberse percatado que la marca de los animales —lo que realmente establece la propiedad— no se correspondía con la que se informaba en las guías.




Temporada: Prevén una caída del 40% de la ocupación en febrero

La Jefa de Operaciones de Casas en el Este -portal de alquileres temporales del grupo InfoCasas- Pía Steglich, visitó el estudio del Informativo Carve, para analizar los indicadores que realizó “Casas del Este” sobre la ocupación que se  viene dando en la temporada de verano 2019.


 Este estudio abarcó: ocupación, reservas y proyecciones de temporada.


El lunes comenzó la segunda quincena del primer mes del año, y Steglich informó sobre los datos que tienen hasta el momento acerca de los primeros quince días del mes de Enero.





ESCUCHE LA ENTREVISTA

lunes, 14 de enero de 2019

Alejo Umpiérrez sobre acusación de abigeato: "Comenzó la campaña más sucia de la historia"

El diputado nacionalista negó haber sido uno de los implicados en el caso de abigeato y dijo que "no hay militantes ni integrantes del PN entre ellos".

Por las redes sociales circulan mensajes acusatorios contra el integrante de la lista 404 .



Desde su mismo partido, hay quienes se preguntan que es lo que sucede en este procedimiento de "las vacas vaqueras."

En conversación con Montevideo Portal, Umpiérrez negó tener alguna relación con el caso, pero explicó que se lo relacionó porque la persona que hizo la venta del ganado (la que se suicidó) es uno de sus primos hermanos. "Niego enfáticamente que tenga alguna relación con este caso y es más: repudio este tipo de hechos", señaló.

El diputado explicó que sabe que se está intentando relacionar al Partido Nacional y el movimiento Un Solo Uruguay por este caso, pero dijo que conoce a todos los implicados y puede asegurar que no hay un solo integrante o militante del Partido Nacional entre ellos. "Tampoco hay de Un Solo Uruguay", apuntó.

FotoCaptura de Mensaje

A los tiros Armada Nacional captura un pesquero brasileño "robando"en aguas Uruguayas.

La Armada Nacional capturó durante un operativo de aguas jurisdiccionales uruguayas (CAJ) a un buque pesquero brasilero que se encontraba pescando de forma ilegal en nuestras aguas territoriales.


 En horas de la madrugada de hoy la Armada Nacional en un operativo de aguas jurisdiccionales entre la ROU 01 “Uruguay”, la Aeronave B-200 T de la Aviación Naval y una dotación del Comando de Infantería de Marina logró capturar a un buque de pesca de bandera brasileña que realizaba pesca ilícita en nuestras aguas.

El pesquero “TATUIRA” se encontraba a 70 millas náuticas al noreste del Puerto de la Paloma, el mismo cuenta con 10 tripulantes a bordo y lleva una carga en 4 de sus 6 bodegas de pescadilla y brótola fresca.







Cabe agregar que dicha embarcación quiso evadir a la fragata ROU 01 y esta última tuvo que realizar disparos de advertencia hacia el pesquero para que deponiera su evasión,  momento después el COMIM logro apresar a dicho buque.



Dicha embarcación está siendo trasladada hacia el Puerto de la Paloma, previendo llegar en horas de la  tarde, donde serán entregados a las autoridades competentes y se dará también conocimiento a la Dirección de Recursos Acuáticos (DINARA) para realizar la comprobación del estado de la carga y su destino final.

Armada Nacional.