Hébert Dell'Onte Larrosa-Rocha/TodoElCampo –
El diputado por el departamento de Rocha Alejo Umpierrez (Partido Nacional) dijo que la Intendencia lleva a cabo “políticas equivocadas” y que el resultado es que “en 10 años” el Frente Amplio en todo el país “expulsó 10.189 productores rurales del campo, todos ellos menores a 100 hectáreas”.
El legislador expresó enérgicamente que mientras se perjudica a los pequeños productores no se afecta a los grandes arrendadores y que desde la Intendencia “nunca se entendió el país productivo” y “nunca se entendió el campo”.
El resultado es que quien trabaja su campo “se jode”, pero con el que vive de rentas “no pasa nada”, apuntó.
La “mayor presión tributaria” que es “insostenible para los pobres del campo”, y una “ilegal y retrógrada” decisión de la Intendencia de Rocha que hace “diez años sigue políticas equivocadas”.
A nivel nacional el “Frente Amplio ha expulsado a 10.189 productores rurales menores a 100 hectáreas”, dijo TodoElCampo el diputado Umpierrez.
Pero “Rocha se pone a la vanguardia” en la expulsión de “pequeños productores”, expresó el legislador, miembro de la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de la Cámara de Representantes.
Y eso sucede porque “nunca entendieron el país productivo”, opinó.
Umpierrez explicó a TodoElCampo que “los pequeños productores venden dos, tres, diez animales por mes para vivir” y con ese dinero pagan “el almacén, la veterinaria, la estación de servicio, la educación de sus hijos, la vestimenta”. O sea que “esas ventas no son para enriquecerse”.
El ganado que venden “son para vivir, son su sueldo”, remarcó Umpierrez que añadió: “A veces tienen que vender para pagar sus deudas entre ellas la misma contribución inmobiliaria”.
Esa situación lleva a que los productores “tengan que elegir” entre pagar y cubrir sus “necesidades” o “pagar al Estado”, y lo que hacen es “obvio, eligen poder vivir ellos primero” que es “lo que haría cualquiera con su sueldo si no le da para todo”.
Pero la Intendencia de Rocha, en una situación de “crisis del sector” agropecuario que se ve en el “50 % baja de la leche y la soja, 25 % de la baja del ganado, 20 % de la baja del arroz” además del “aumento de los combustibles y la luz y un 22 % de la contribución”, ante esa situación la Intendencia “exige” al productor “estar al día” con el pago de la “Contribución para autorizarles vender una sola vaca”.
Es una situación “nunca vista”, definió Alejo Umpierrez.
Se trata de una situación nueva en todo el país y en los hechos implica que un productor que tenga dificultades y no haya podido estar al día con sus pagos no podrá pagar sueldos, ni el Banco de
Previsión Social, tampoco los créditos bancarios.
“¿Cómo comerán?, ¿cómo pagarán sueldos?, ¿cómo pagarán el BPS o sus créditos bancarios?” se pegunta el legislador.
Productor rural pequeño es hasta las 500 hectáreas CONEAT, y sus ingresos “son de $ 30.000 y 40.000 líquidos mensuales por mes en un núcleo familiar luego de soportar el clima, pagar empleados si los tienen, BPS, DGI, combustible para funcionar, malos caminos, o sea ganan bastante menos que cualquier puesto público o privado que trabaja 8 horas y se va para su casa. Es como si a uno de esos empleados se les prohibiera cobrar el sueldo hasta no mostrar el recibo de la patente o de la contribución de su casa al día”, razonó el Umpierrez.
PERJUICIO PARA EL PEQUEÑO PRODUCTOR QUE NO AFECTA AL GRAN ARRENDADOR.
“Claro, muy equitativamente”, ironizó, porque “si tienes 100 hectáreas debes probar que pagas la contribución para vender tu vaca”, pero “si arriendas 1.000 hectáreas y quieres vender, como no eres propietarios de ellas nada debes demostrar”.
Quien trabaja su campo “se jode”, pero con el que vive de rentas “no pasa nada”.
Eso sucede porque “la izquierda nunca comprendió el campo y como allí hay pocos votos lo ataca al montón sin distinguir que el 80 por ciento de los que viven y trabajan allí son medianos y pequeños productores no latifundista, o sea pobres y clase media”.
“Las anteojeras no les permiten ver y en la ciudad muchas veces nos desinteresamos de ellos porque no los vemos”, consideró y alertó que en la medida que “desaparezcan productores chicos sus campos irán a los latifundios y estarán destrozando la sociedad rural real”.
Se debe proteger a los pequeños productores y no a deudores contumaces, valoró. Se trata de una “gran obra de la izquierda de ataque a la producción nacional, donde Rocha está a la vanguardia”, concluyó.
FOTOtODOELCAMPO
