Puerto de aguas profundas: ya se decidió ubicación pero no permisos ambientales
El equipo especial de
Gobierno dedicado al tema del Puerto de Aguas Profundas compareció
en la Cámara de Representantes donde expuso sobre el proyecto y
respondió a preguntas de los legisladores.
Las exposiciones más
extensas y minuciosas sobre este megaproyecto estuvieron a cargo del
asesor presidencial Pedro Buonomo y la subsecretaria de Vivienda
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente Raquel Lejtreger.
De todos los temas
tratados los dos temas principales fueron la viabilidad económica
del proyecto y el impacto ambiental en la zona.
El puerto tendrá un
impacto en lo económico que trasciende al Uruguay y se proyecta como
un polo de desarrollo de la región. La ubicación elegida para el
proyecto fue largamente explicada por la Arq. Lejtreger.
A su vez el
economista Buonomo desarrolló los factores de viabilidad económica
de este proyecto que, como se sabe, tiene un horizonte de 50 años.
Por su parte el
ministro de Obras Públicas, Enrique Pintado, dijo 'La Comisión lo
que determinó fue el lugar donde se lo puede ubicar, por supuesto
con estudios preliminares. Después, los estudios de impacto
ambiental, cómo se construyen las escolleras, en qué lado van, qué
orientación tienen, qué tipo de obra hay que hacer, eso todo
depende del proyecto ejecutivo' y agregó 'Nosotros elegimos el
mecanismo de participación público privada para que haya un
proyecto ejecutivo, primero tiene que haber privados interesados en
construir ese puerto, en ese lugar. Luego se realizan todos los
análisis ambientales y se toma posición a favor o en contra de las
propuestas', fundamentó.
El ministro consideró
que se pretende que en pocos minutos se responda lo que no se
respondió en 100 años. 'Ayer se nos decía que la idea del puerto
de aguas profundas tiene más de 100 años. En 100 años no se hizo
nada. Cuando empezamos a pensar en esto vienen todas las preguntas.
¿Por qué no las hicieron durante esos 100 años?', planteó
Pintado, quien consideró que 'se mezclan algunas cosas electorales
porque se nos insistió mucho en que el puerto de aguas profundas no
fuera un proyecto partidario'.
'A uno le queda la
duda. Como se puede pensar que hay un 'embanderamiento' partidario,
ya que se sabe que este puerto lo va a inaugurar otro gobierno, salvo
que se esté convencido que el próximo gobierno será del mismo
color que este'
www.uypress.net
