Faroppa apuntó que los problemas de seguridad pública explotaron tras el debilitamiento del modelo de un Estado interventor en el que la sociedad confiaba como capaz de preservar su seguridad y mediar en conflictos entre particulares. “Eso a finales de los 80 explota, en todo el mundo; en la época de los modelos de políticas neoliberales”, dijo.
Ante esa realidad, repasó, se encaraba el debate sobre las respuestas al fenómeno en términos ideológicos. Una posición favorable al control y otra que argumentaba que resolver problemas sociales mejoraría la situación.
Quedó comprobado técnicamente que el mejoramiento de los números de la economía no disminución del delito y la violencia, apuntó. Por el otro lado, puntualizó, “si las otras posiciones hubieran tenido razón el problema ya estaría resuelta, porque políticas de ese tipo se aplicaron históricamente y tampoco tuvieron éxito”.
“Tenemos que preguntarnos por qué aumentó el delito violento, especialmente; por qué ahora una persona no tiene un problema en quitarle la vida a otra persona”, dijo. Podrían estar entre las causas, comentó, la mayor tolerancia general a la violencia o la existencia de códigos según los cuales “sacar un arma de fuego y matar a alguien da prestigio”.
La recomendación que puede hacer la Inddhh es que las experiencias con mejores resultados son aquellas de los países en que los problemas de violencia y delincuencia se concibieron en clave de políticas públicas. “Políticas que involucran no solamente al Estado sino también a organizaciones sociales y actores privados”, precisó.
Faroppa dijo que se trata de un problema cultural y que se deben generar las bases para un cambio a largo plazo.
