La Policía puso ante al justicia a 4 delincuentes que el pasado lunes cerca de las 17 hs cometieron una rapiña a mano armada y toma de rehén en la estación de servicios ubicada en los accesos a la capital deptal.La magistrada actuante junto a la fiscal Gabriela Sierra tomaron declaraciones a los delincuentes y al personal del local comercial ,finalizando dicho proceso ,la jueza penal Silvia Urioste remitió a la cárcel al joven M.N.A.F.,de 18 años de edad ,imputándole un delito de rapiña especialmente agravado en grado de concurrencia fuera de la reiteración con un delito de privación de libertad especialmente agravado, un delito de atentado especialmente agravado y un delito de hurto especialmente agravado".
A los tres adolescentes la magistrada solicitó la iniciación de proceso de adolescente infractor para los tres jóvenes (todos de 17 años), como presuntos autores responsables de la "Infracción prevista en la Ley Penal como Rapiña en concurrencia fuera de la reiteración, con privación de libertad, atentado y hurto".
Estos permanecen alojados en dependencias de Inau Rocha .posteriormente serán derivados a un centro de internacion en Montevideo.
Los tres adolescentes
que participaron en el robo y toma de rehén en una estación de servicios de
Rocha, estaban internados en el Hogar Cimarrón bajo los cargos de
rapiña y hurto ,.Allí gozaban de un régimen de semi libertad, con la
posibilidad de salir a trabajar ocho horas en forma diaria.
La directora de dicho centro informò que los mismos habían
incumplido con la medida indico a los medios de prensa capitalinos el l abogado
de menores, Guillermo Paysee, ayer salieron a trabajar y no retornaron a la hora que estaba previsto
que lo hicieran .
uno de ellos trabajaba como pintor con su padre y otro lo
hacía en una compañía de ómnibus interdepartamental, también con su progenitor.
La salida transitoria de los mismos fue
solicitada por la familia y elevada por un abogado particular ante el juez que entiende la causa indico
Paysee.
El profesional agrego que hubo una consideración por parte
del poder judicial y tenían su salida
laboral.
Por otra parte el director del Semeji, Rúben Villaverde
explicó que este hecho “no se trata de una fuga, porque no estaban en un centro
con rejas. Lo que ocurrió es que salieron y no regresaron”.
Según información que pudo obtener Subrayado uno de ellos
trabajaba como pintor con su padre y otro lo hacía en una compañía de ómnibus
interdepartamental, también con su progenitor.
